¿BOLETA O FACTURA?

Y llegó el día en donde ustedes son los principales responsables en poder hacer que su futuro sea tal y como lo soñaron. Son ustedes ahora quienes tendrán que dar ese nuevo paso al frente, valerse por sí mismos, y preguntarse finalmente: ¿Boleta o Factura?

martes, septiembre 12, 2006

ARO - ARO - ARO...













Chilenos y chilenas, se lo merecen...

El Caso Lifestyle queda programado para el jueves 28 de septiembre. Debe ser entregado en CD, a las 09:30 hrs. en punto, en la Sala 103.

Paralelamente se dará inicio al Caso Pepsi. Esto implica un "Role Playing" de aprox. una hora, para el cual será seleccionado (a "dedo") un integrante de cada agencia.


TODOS deben llegar con el caso bien leído y estudiado, ya que podrán ser elegidos para representar cualquier rol dentro del debate. Su actuación será evaluada y considerada en la nota final.

Una vez tomada la decisión por los miembros del Role Playing (y definido el brief o requerimiento de trabajo), las agencias trabajarán en la elaboración de la propuesta, hasta las 16:00 hrs.

Cada agencia dispondrá de 15 minutos (según sorteo) para presentar su recomendación. La evaluación será inmediata y las calificaciones serán publicadas en el blog al día siguiente.

Finalmente... y considerando que, según lo que nos contaron, varios piensan ir a Los Andes, saludos al guaton Loyola, pasen las llaves y pasenlo bien. Los queremos, de vuelta.

el equipo Módulo 2.0

lunes, septiembre 11, 2006

NUEVO AVISO ASESORÍAS


Recordamos que las Asesorías (que se realizan todos los Lunes de la semana*) deben ser programadas (pedidas) por la agencia al mail de la Cata o Rodrigo.

Dato Importante: EL TOPE MÁXIMO PARA RECEPCIÓN DE HORA, ES HASTA EL DOMINGO EN LA NOCHE (22hrs) DE CADA SEMANA. Ya que luego se distribuye el horario de la asesoría, en base a la cantidad de éstas inscritas.

La lista de los horarios se envia el día Domingo (noche) o Lunes (en la tarde) a los mismos mails recepcionados.

QUIENES NO ENVIEN EL MAIL ANTES DE LO SEÑALADO, NO SERÁN INCLUIDOS EN LA ASESORÍA DE LA SEMANA. Es por eso que damos varios días para pedirla.

Es otra “pequeña ayuda” de Módulo 2.

Que les vaya bien,

Atentamente,

Cata & Rod!

¡REGISTRATE EN WWW.TUDESCUENTO.CL!

cataogueta@gmail.com , friasrod@gmail.com, rodrigofrias@tudescuento.cl

*En caso de que no haya asesoría (por feriado, no hay Brief, etc, etc) daremos aviso a las agencias.

jueves, septiembre 07, 2006

EL CASO DEL DÍA DESPUÉS


Aprovechando la cobertura en medios que ha generado la polémica orden de entregar la “píldora del día después” a menores de 14 años, cliente Lifestyles dispone de $35.000.000.- para campaña táctica “tipo rapidito” que promueva el uso de condones en el target adolescentes, A raíz de este decisión el condón nuevamente vuelve a ser considerado como una efectiva arma contra embarazos no deseados y como método de prevención de enfermedades de transmisión sexual (ETS). El requerimiento implica presentar una recomendación de campaña de bajo presupuesto que contemple una o más acciones de BTL. Cliente está pensando en advertainment, activaciones, trade-marketing, promoción de ventas, sampling o cualquier ejecución comunicacional no masiva, que genere prueba de producto, recordación de marca y/o ventas en el corto plazo.

A modo de ejemplo, reproducimos artículo de Belch & Belch que ilustra sobre la potencialidad de este tipo de ejecuciones.

Bebidas energéticas en 360 grados.
Es lo que hay. La nueva amenaza para el estancado mercado de bebidas de cola es una de culto internacional, Red Bull. Y los grandes fabricantes de refrescos ya tomaron nota. Red Bull es sólo una de las muchas bebidas “energéticas” que hay en el mercado. Entre otras se encuentran Extreme energy shot, Venom, Dark dog, Energy, AMP y KMX, por mencionar algunas. Da la impresión de que toda compañía quiere lanzar su propia bebida energética para aprovechar un nuevo mercado que crece con un ritmo sorprendente. Hay que pensar en que, cuando se lanzó Red Bull, en 1997, no existía la categoría de bebidas energéticas. En 2001, su mercado en EUA se calculó que oscilaba entre 140 y 200 millones de dólares, con pronósticos de que alcanzará los 500 millones en unos cuantos años. Se debe considerar también que Red Bull tiene ahora un 70% de participación en ese mercado. Aunque estas cifras son insignificantes en comparación con el mercado general de refrescos (unos 45 mil millones de dólares), existe preocupación suficiente para que sus competidores acusen recibo.
Se ha descrito a Red Bull como “una bebida de culto internacional”, “una bebida algo pervertidilla” y “la nueva bebida sexual”, todo lo cual encaja a la perfección con la compañía. Es precisamente el aspecto místico atribuido a la bebida lo que ayuda a crear el “rumor” que genera su venta. Muchos expertos piensan que la imagen alternativa de Red Bull explica gran parte de su éxito. Inclusive en el departamento de marketing de la compañía prefieren mantener las ilusiones, sin dejar de afirmar que el producto es “una marca no comercializada”.
No obstante lo anterior, si bien la parte mística de Red Bull quizá sea real, las afirmaciones de que “no (está) comercializada” no lo serían necesariamente.Según señala The Economist, se requiere un gran presupuesto de marketing para sostener esa imagen. En la revista se menciona que el fundador de Red Bull, el austríaco Dietrich Mateschitz, “dedicó tres años al desarrollo de la imagen de la bebida, su empaque, su estrategia de marketing discreta”. Por añadidura, Red Bull dedica 35% de sus ingresos a la publicidad, casi 19 millones de dólares, según Advertising Age. Y la publicidad no es el único componente de las CMI que utiliza con éxito la compañía. Cuando se fundó en Europa, se recurrió a estudiantes para que se pasearan en automóviles Beetle o Minicooper con una lata de Red Bull o celebraran fiestas Red Bull con temas extravagantes e inusuales. Se contrató a un ex director de marketing de Procter & Gamble para que supervisara la planeación estratégica de la marca en Estados Unidos (más adelante Brandweek le otorgó el nombramiento Marketer of the Year). En la actualidad, si bien las actividades de marketing de Red Bull todavía apelan a sus raíces, ahora incluyen medios más tradicionales. Sin embargo, lo que parece haber generado su éxito es un enfoque poco tradicional en sus mensajes; en lo fundamental, se intenta lo opuesto de lo que hacen los demás. Lo primero que procede en cualquier mercado es determinar cuatro o cinco cuentas en un área de mercado particular que sostengan la imagen –discotecas para menores de edad, tiendas en la playa, etc.-en lugar de distribuir de manera generalizada. Se recluta a voceros (disc jockeys, estrellas deportivas alternas, etc.) para que corran la voz y se les vea consumiendo el producto. El patrocinio de deportes alternos, como los eventos red Bull Streets of San Francisco (un evento callejero) y Red Bull Rampage (una competencia de mountainbikes) también han resultado efectivos, al igual que los “equipos de educación”: gente del lugar que esté “en la onda”, conduce un auto de Red Bull, entrega muestras gratuitas del producto y promueve la marca.
Además de lo anterior, se usan medios más tradicionales, aunque elegidos mercado por mercado, en lugar de recurrir a medios masivos. E inclusive estas actividades asumen una forma menos tradicional. Por ejemplo, la campaña publicitaria Red Bull gives you wings (Red Bull te da alas) utiliza anuncios de tv animados y de radio, en los que aparece el diablo, quien prueba el producto y le salen alas. Asimismo, la compañía patrocina diversos eventos más tradicionales, que van desde , que van desde el uso de oradores en un escenario hasta carreras de Fórmula 1, además de un amplio programa de relaciones públicas dirigido a los jóvenes.
Ahora que Mateschitz y Red Bull crearon una nueva categoría de bebidas, ¿podrán mantenerse en ella? El éxito atrae a los competidores, muchos de los cuales pueden emprender una mayor actividad de marketing que Red Bull, Coca Cola, Pepsi y Anheuser Busch ya lanzaron sus propias bebidas energéticas. Tanto “Energy” de Hansen Beverage, como Sobe han logrado ventas crecientes, mientras que Venom de Snapple, está recibiendo más apoyos de marketing de Cadbury. Mateschitz no desestima a sus competidores. Junto con su equipo de marketing, desarrolla más ideas heterodoxas para mantener la imagen mística y alternativa de Red Bull.

FEEDBACK CASO NOVA

ERRORES GENERALIZADOS

“Partida falsa”: Después del índice inicial, es recomendable incluir (PRESENTAR) un resumen o introducción general de los temas a tratar. Esto da claridad y señala, de inmediato, el ángulo estratégico de aproximación al problema/solución.

"Lo que no se vió”: Ninguna agencia presenta ni considera un análisis de posicionamientos y comunicación competitiva.

“Pare, Mire y Escuche”: Please. Respondan las preguntas en forma precisa. No se apresuren ni se vayan por las ramas. Tómense unos segundos…pidan aclarar cualquier duda sobre la pregunta y luego desarrollen con calma la explicación.

“La factura más grave”: BASES CONCEPTUALES DÉBILES. Todas las agencias tuvieron problemas para argumentar, explicar y definir los conceptos teóricos que sustentaban su propuesta. A modo de ejemplo, quedaron en el aire las definiciones de: Glam, Branding, Advertainment, Objetivos de Marketing, Personalidad, Ventaja competitiva, Ventaja comparativa, Atributo, Beneficio, ENTRE OTRAS.

LASTIMA POR EL RIMMEL

RESUMEN EVALUACION + CALIFICACIÓN POR AGENCIAS

ALTMANN & asociados 3.0
Propuesta creativa débil. Objetivos demasiado complejos para ser cumplidos con sólo 2 avisos.



LARRAIN & equipo 3.5
Propuesta correcta, pero débil en profundidad y pobre en ejecuciones para “vender” el concepto de “relanzamiento” (como reflejo de esto, no incluyen diseños de pop, bolsa, corner, vitrina).
Propuesta de corto alcance, no considera el largo plazo, ni actuación de la competencia. Gráfica interesante misteriosa, oscura, mágica, de ensueño: Estilo Twin Peaks-Dama del lago.
Confusión (puntual) en la presentación (el requerimiento no era Planificación Estratégica).
Riesgos del slogan: “Irradia tus sueños” es el clásico slogan que se transforma en etiqueta. Lo que denota es obvio. Y deja evidencia las motivaciones del consumidor. Puede convertirse en “chiste”. Tú querís irradiar tus sueños, ah?, ¿andai irradiando sueños, ah?”…

PINTO & cía ltda 5.2
Errores de tipeo y ortografía en el ppt.
Propuesta de negocios (y línea de producto) precisa y sólida. La argumentación… breve, al borde del telegrama, pero sin errores.
Faltó apoyo gráfico para acciones.

BACK & partners 5.0
Buen análisis. Débil argumentación del racional creativo. Propuesta creativa correcta, pero básica.








TSUKAME & team 5.2
Acertado manejo conceptual hasta tema Marketing. Racional creativo erróneo. Dos campañas para un solo concepto. Gráfica de primer nivel.








LINDHORST & agency 4.0
Propuesta ambiciosa con estrategia creativa riesgosa. Argumentación débil a nivel de marketing. Problemas para definir con claridad concepto creativo.


CABRERA & THE WINNERS 5.7
Análisis válido y propuestas creativas pertinentes. Gráfica diferenciadora.


MALUK & friends 5.0
Estrategia de marketing sólida con aterrizaje débil en lo creativo. Problemas de foco en BTL’s. Gráfica no permite cumplir objetivos de estrategia de marketing.